承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）云25民终2111号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘会芬、蔡青诉称自己位于第三人东联小组干田的3.8亩承包土地被征用，但未提供相应证据予以证实；原告蔡亮成所提供的证据“土地承包经营权证”所记载的位于干田的承包地仅为两个地块共2.2亩，与其所称“位于干田的承包地被征用3.8亩”的观点不相符合，且原告蔡亮成在现场勘查时及对现场勘查草图发表质证意见时自认在“干田”无承包地，在“阴汉坡”有承包地。因此，原告蔡亮成所提供的其土地承包经营证上所列相关地块名称、面积均与其诉讼请求所涉及的地块名称、面积不相吻合，对于其“2018年，因修建防洪沟征用了原告干田共计3.8亩土地”、“位于开远市东联村民小组地块名称为干田的0.39亩征地补偿款共计25350元归原告所有，并由第三人支付给原告”的观点及诉讼请求，无事实依据和法律依据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘会芬、蔡青诉称自己位于第三人东联小组干田的3.8亩承包土地被征用，但未提供相应证据予以证实；原告蔡亮成所提供的证据“土地承包经营权证”所记载的位于干田的承包地仅为两个地块共2.2亩，与其所称“位于干田的承包地被征用3.8亩”的观点不相符合，且原告蔡亮成在现场勘查时
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2111号上诉人（原审原告）：蔡亮成，男，1959年10月4日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：蔡竹（系蔡亮成之女），1986年10月1日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：刘会芬，女，1964年9月8日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）：蔡青，女，1991年1月16日生，彝族，住开远……