占有物返还纠纷 （2017）吉01民终746号

×××号，×××系胡刚贷款购买；×××号，×××系马民贷款购买，原告未能提供其实际购买车辆的证据，故原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费45890元免收、邮寄费120元由原告负担。本院认为：上诉人在其诉状中陈述，存在有人实际购买人车辆却挂靠于其名下的情形。本案中涉案的两辆车辆属于贷款购买车辆，且贷款人并非上诉人。上诉人亦陈述在还款的过程中，被上诉人也加入其中。因此，现有证据无法证明上诉人系本案涉案车辆的实际购买人，待其证据充足时另行解决。故一审法院以起诉主体有误为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，前郭县大全运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　宇代理审判员　　王君伟代理审判员　　宫　平二〇一七年三月十四日书　记　员　　许琳璟

×××号，×××系胡刚贷款购买；×××号，×××系马民贷款购买，原告未能提供其实际购买车辆的证据，故原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费45890元免收、邮寄费120元由原告负担。本院认为：上诉人在其诉状中陈述，存在有人实际购买人车辆却挂靠于其名下的情形。本案中涉案的两辆车辆属于贷款购买车辆，且贷款人并非上诉人。上诉人亦陈述在还款的过程中，被上诉人也加入其中。因此，现有证据无法证明上诉人系本案涉案车辆的实际购买人，待其证据充足时另行解决。故一审法院以起诉主体有误为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，前郭县大全运输有限

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终746号上诉人（原审原告）：前郭县大全运输有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：全永峰（全永范），经理。被上诉人（原审被告）：吉林省红日车业集团有限公司。上诉人前郭县大全运输有限公司因与被上诉人吉林省红日车业集团有限公司占有物返还纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2046号民事裁定，……