物权保护纠纷 （2015）郑民一终字第99号

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告荆艳旭、被告荆艳玲均主张门市房由自己出资购买，并提交相关证据。原告申请出庭作证的三位证人均系原告荆艳旭与被告荆艳玲的亲属，其证言相对客观、公正，且荆世泰关于门市房款来源的证言与原告陈述一致。被告提供的村委证明及法院对孙治栋、邵建章的调查，仅能证明被告荆艳玲与李玉香一起交过房款，票据上缴款人姓名写为荆世泰，不能客观反映门市房的购买人。综合分析双方提交的证据，原告提交证据的证明力大于被告提交证据的证明力，故对原告提交的证据，法院予以确认，即该门市房由原告出资购买，原告对门市房享有相应权利，现二被告占有门市房，拒不搬离，行为已构成侵权，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告限期搬离门市房并交付原告的诉讼请求，法院予以支持。二被告的辩称意见与法院查明事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告荆艳玲、高宏超于本判决生效之日起十日内搬离位于巩义市回

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告荆艳旭、被告荆艳玲均主张门市房由自己出资购买，并提交相关证据。原告申请出庭作证的三位证人均系原告荆艳旭与被告荆艳玲的亲属，其证言相对客观、公正，且荆世泰关于门市房款来源的证言与原告陈述一致。被告提供的村委证明及法院对孙治栋、邵建章的调查，仅能证明被告荆艳玲与李玉香一起交过房款，票据上缴款人姓名写为荆世泰，不能客观反映门市房的购买人。综合分析双方提交的证据，原告提交证据的证明力大于被告提交证据的证明力，故对原告提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第99号上诉人（原审被告）荆艳玲，女，1965年1月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）高宏超，男，1963年1月7日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）荆艳旭，女，1972年2月5日出生，汉族。委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。上诉人荆艳玲、高宏超因与被上诉人荆艳旭……