合同纠纷 （2021）津02民终1626号

涉案的产品代理协议书、双方协议、补充协议、借款合同、房屋抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。李国良关于解除涉案产品代理协议书的诉讼请求，百利康泰公司予以认可，故一审法院予以准许。关于李国良主张的损失2000000元一节，李国良应就其主张的具体损失项目及数额提供确实充分的证据予以证实，但李国良提供的在案证据无法证明其实际损失，故一审法院对该损失金额不予确认。因百利康泰公司、刘金雪、刘晨同意返还李国良保证金200000元及借款200000元，共计400000元，对于李国良主张的损失中的该部分金额，一审法院予以支持。双方签订的产品代理协议书因百利康泰公司的原因无法履行，百利康泰公司构成违约，应向李国良承担相应的违约赔偿责任。李国良依照协议第十四条约定，按照保证金200000元的十倍主张损失，该损失计算标准明显过高，一审法院酌情按照以下方式计算的利息作为李国良的损失：以欠付款项200000元为基数，自李国良交纳保证金次日即2014年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款

涉案的产品代理协议书、双方协议、补充协议、借款合同、房屋抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。李国良关于解除涉案产品代理协议书的诉讼请求，百利康泰公司予以认可，故一审法院予以准许。关于李国良主张的损失2000000元一节，李国良应就其主张的具体损失项目及数额提供确实充分的证据予以证实，但李国良提供的在案证据无法证明其实际损失，故一审法院对该损失金额不予确认。因百利康泰公司、刘金雪、刘晨同意返还李国良保证金200000元及借款200000元，共计400000元，对于李国良主张的损失中的该部分金额，一审法院予以支持。双方签订的产品代理协议书因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终1626号上诉人（原审原告）：李国良，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马泰松，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区，天津市同安机动车驾驶员培训有限公司推荐。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市百利康泰生物技术有限公司,住所地天津市西青区华苑产业区（环……