不当得利纠纷 （2021）陕04民终2370号

原告认为协议履行结束后，财产权益受到侵害，主张不当得利之债的返还，依法应负举证责任，证明其主张符合民法典的规定。被告否认不当得利，认为系原告违约后应承担的后果，应依法提供其追究违约责任的证据。原被告在业务合作中，对连续签订的多份协议、赔偿确认书均认为有效，本院予以确认。协议签订后，对双方均有法律约束力，合同责任系严格责任，不适用过错原则。现根据事实、相关法律分述如下：一、原被告签订了034协议，以后的001/006号协议，均系对034协议的有效变更，符合《民法典》第543条之规定，被告以修改、变更均系原告提议为由，主张原告违反诚信原则，没有法律依据，依法不予支持。二、034协议、006协议分别约定有保证金退还的责任、赔偿责任，两条款合同目的各异，相互独立，互不影响，被告根据赔偿责任条款，出具赔偿确认书，解决了2017年2月之前的问题，不影响其根据保证金条款主张合同权利。该确认书不能证明被告负有保证金退还责任。三、双方的诉状、答辩状认可被告账户的100万元就是该007协议约定的保证金，本院予以确认，同时，说明此前100万元未被扣收。四、原告在庭审中认为，第一次缴纳保证金后一直未退还，该协

原告认为协议履行结束后，财产权益受到侵害，主张不当得利之债的返还，依法应负举证责任，证明其主张符合民法典的规定。被告否认不当得利，认为系原告违约后应承担的后果，应依法提供其追究违约责任的证据。原被告在业务合作中，对连续签订的多份协议、赔偿确认书均认为有效，本院予以确认。协议签订后，对双方均有法律约束力，合同责任系严格责任，不适用过错原则。现根据事实、相关法律分述如下：一、原被告签订了034协议，以后的001/006号协议，均系对034协议的有效变更，符合《民法典》第543条之规定，被告以修改、变更均系原告提议为由，主张原告违反诚信原则，没有法律依据，依法不予支持。二、034协议、006协议分别

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2370号 上诉人（原审原告）：陕西银汇煤炭运销有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹银喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建锋，男，陕西秦盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西西平物流有限责任公司，住所地：陕西省彬州市。法定代表人：张维星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青龙，女，陕西康纳律师事务所律师。委托……