财产损害赔偿纠纷 （2014）嘉民一终字第87号
裁判要旨
《中华人民共和国城乡规划法》规定，拆除违法建筑的主体是违法建筑所在地县级以上人民政府，被告不具备拆除违法建筑的主体资格，其违法拆除行为造成原告的损失应予赔偿。原告提交的房屋改建协议、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司出具的证明及证人证言等证据，可证实其改建损失为112500元，该项损失予以确认。鉴于原告改建亦未经过行政部门审批，故对该损失自承担部分过错责任。本院根据原、被告过错，确定被告承担80%的赔偿责任，即90000元。涉诉房屋无建设规划许可手续，原、被告签订的租赁合同系无效合同，同时原告未取得营业资格，故其主张的营业损失本院不予支持。原告主张的旅馆其他财产损失，其提交的证据不能证实其主张，对该主张不予支持。被告下属转运车间无独立主体资格，被告认为原告起诉主体不当的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告酒泉市邮政局赔偿原告左全良财产损失90000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告左全良的其他诉讼请求。一审宣判后，原审原告左全良提出上诉，请
摘要
《中华人民共和国城乡规划法》规定，拆除违法建筑的主体是违法建筑所在地县级以上人民政府，被告不具备拆除违法建筑的主体资格，其违法拆除行为造成原告的损失应予赔偿。原告提交的房屋改建协议、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司出具的证明及证人证言等证据，可证实其改建损失为112500元，该项损失予以确认。鉴于原告改建亦未经过行政部门审批，故对该损失自承担部分过错责任。本院根据原、被告过错，确定被告承担80%的赔偿责任，即90000元。涉诉房屋无建设规划许可手续，原、被告签订的租赁合同系无效合同，同时原告未取得营业资格，故其主张的营业损失本院不予支持。原告主张的旅馆其他财产损失，其提交的证据不能证实其主张，
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第87号上诉人（原审被告）左全良。委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃省邮政公司酒泉市分公司，住所地酒泉市肃州区解放路45号。委托代理人陆世荣。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人左全良与上诉人甘肃省邮政公司酒泉市分公司（以下简称酒泉邮政公司）财产损害赔偿纠纷一案，原嘉峪关市人民法院于201……