物权保护纠纷 （2021）冀06民终1741号

钟来池诉钟献桃物权纠纷一案,双方争议的土地系同一块土地。钟来池、钟献桃均认为自己对涉案土地有使用权，属于双方当事人因土地使用权发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，土地使用权纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回钟来池的起诉。 在二审中，被上诉人钟献桃提交了以下新证据:1.雷程庄村委会出示的证明，有经办人雷龙的签字和村委会加盖印章；2.所种树的照片两张；3.村民钟焕金、钟巧荣、钟国良的证明（由钟建章代写，由钟焕金、钟巧荣、钟国良在各自名字上按手印）。证明目的：用以证明种树的地原来是雷程庄村的，不在上诉人承包的范围之内。两棵树的照片用以证明树是1998年种的，该照片是钟献桃自己2019年拍摄，2019年才起诉的被上诉人。上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见为：1.对村委会证明

钟来池诉钟献桃物权纠纷一案,双方争议的土地系同一块土地。钟来池、钟献桃均认为自己对涉案土地有使用权，属于双方当事人因土地使用权发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，土地使用权纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回钟来池的起诉。 在二审中，被上诉人钟献桃提交了以下新证据:1.雷程庄村

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1741号 上诉人（原审原告）：钟来池，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟献桃，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。 上诉人钟来池与被上诉人钟献桃物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2521号民……