合同纠纷 （2021）冀10民终163号

原告支付被告的4000元费用，“合同并未约定师承费用此项”，“该笔款项应认定为赠与的法律性质”。这与事实和合同法的相关规定不符。2、被告抵赖总共收款7000元的事实，尤其是收中介介绍给她的3000元部分，并拖延办理解除关系，原告在被告及其儿子各种的恐吓下，只能表示“7000元费用酌情退给我即可”，“你退我多少算多少”，是迫不得已被动无奈接受。3、一审判决维护了被告的非法不当得利。4、我发可补充提交师承公证费用的发票。 苑金藏答辩称，上诉人与我之间并不认识，是由于中介郑广才找到我方才有的本案，上诉人的请求不能成立，3000元不是欧阳涛给付的，是中介多次要给的。上诉人给的4000元是其自己主动给的，不同意退还4000元，在取消公证合同时已经退给欧阳涛3000元。 欧阳涛向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告师承费4000元整；2.被告返还原告师承费七千元及两年所欠利息382.2元；3、被告支付原告首次师承公证费用205元；4、被告承担与诉讼有关的一切费用（包括诉讼费、交通费175元）。 一审法院认定事实：2016年12月，原告在网上认识张厚甲并转账3000元，张厚甲联系案外人郑广才帮助原

原告支付被告的4000元费用，“合同并未约定师承费用此项”，“该笔款项应认定为赠与的法律性质”。这与事实和合同法的相关规定不符。2、被告抵赖总共收款7000元的事实，尤其是收中介介绍给她的3000元部分，并拖延办理解除关系，原告在被告及其儿子各种的恐吓下，只能表示“7000元费用酌情退给我即可”，“你退我多少算多少”，是迫不得已被动无奈接受。3、一审判决维护了被告的非法不当得利。4、我发可补充提交师承公证费用的发票。 苑金藏答辩称，上诉人与我之间并不认识，是由于中介郑广才找到我方才有的本案，上诉人的请求不能成立，3000元不是欧阳涛给付的，是中介多次要给的。上诉人给的4000元是其自己主动给的

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终163号 上诉人（原审原告）：欧阳涛，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市。 被上诉人（原审被告）：苑金藏，女，1963年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：安宝兴，男，汉族，1961年11月23日出生，河北省廊坊市广阳区，系苑金藏之夫。 上诉人欧阳涛因与被上诉人苑金藏合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广……