建设工程施工合同纠纷 （2014）江中法立民终字第57号

城市装饰公司、永安贸易开平公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由所在地仲裁委员会仲裁，当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。该条款“所在地仲裁委员会”是指原告所在地？被告所在地？合同签订所在地？合同履行所在地？是何“所在地”指向不明，对仲裁委员会的约定不明确，又无补充协议；既约定同意“所在地仲裁委员会”仲裁，又约定可向人民法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，故上述仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民

城市装饰公司、永安贸易开平公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由所在地仲裁委员会仲裁，当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。该条款“所在地仲裁委员会”是指原告所在地？被告所在地？合同签订所在地？合同履行所在地？是何“所在地”指向不明，对仲裁委员会的约定不明确，又无补充协议；既约定同意“所在地仲裁委员会”仲裁，又约定可向人民法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第57号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰有限公司。法定代表人：李军平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东永安贸易有限公司开平分公司。负责人：黄锦全，该公司总经理。上诉人深圳城市建筑装饰有限公司（以下简称“城市装饰公司”）因与被上诉人广东永安贸易有限公司开平分公司（以下简称“永安贸易开平公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不……