无因管理纠纷 （2016）黔02民终774号

原告谢志辉买米等生活物资给被告谢智先父亲谢礼华的行为与既照顾生活起居又供给生活物资的赡养是有一定区别的，原告谢志辉所主张的赡养费即1989年开始至谢礼华去世期间供给谢礼华生活物资的费用，原告无足够证据证实，二被告不予认可，加上1989年被告谢智先只有7岁，被告谢智先还是无民事行为和民事责任能力的人，原告谢志辉给谢礼华供给物资的行为，不能视为为避免二被告的利益受到损失，进行管理或者服务的无因管理，只能视为赠予。赠予行为已经完成，赠予合同已经生效，受赠予人已经去世，原告谢志辉要求受赠予人女儿、女婿对赠与物折价予以返还的请求，于法无据，不予支持；2011年谢礼华生病住院期间医药费原告主张是自己垫付，但却没有发票及费用清单，不能证明自己为使二被告的利益受到损失，进行了管理或者服务，并支出了必要费用，二被告不予认可，不予支持。另外，根据农村风俗习惯，父母去世，作为子女的要披麻戴孝，跪拜行礼，具体安葬事务不方便自己操持，均需委托他人处理，但一般并不要求受托人代为垫付安葬费用。原告谢志辉主张二被告请求其垫付安葬全部费用，并要求其把葬礼搞得隆重一些，承诺有钱时定当归还，于是自己垫付安葬费用83376元

原告谢志辉买米等生活物资给被告谢智先父亲谢礼华的行为与既照顾生活起居又供给生活物资的赡养是有一定区别的，原告谢志辉所主张的赡养费即1989年开始至谢礼华去世期间供给谢礼华生活物资的费用，原告无足够证据证实，二被告不予认可，加上1989年被告谢智先只有7岁，被告谢智先还是无民事行为和民事责任能力的人，原告谢志辉给谢礼华供给物资的行为，不能视为为避免二被告的利益受到损失，进行管理或者服务的无因管理，只能视为赠予。赠予行为已经完成，赠予合同已经生效，受赠予人已经去世，原告谢志辉要求受赠予人女儿、女婿对赠与物折价予以返还的请求，于法无据，不予支持；2011年谢礼华生病住院期间医药费原告主张是自己垫付，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终774号上诉人（原审原告）:谢志辉被上诉人（原审被告）:谢智先被上诉人（原审被告）:李大军上诉人谢志辉因与被上诉人谢智先、李大军无因管理纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法由审判员潭茶芬担任审判长，与审判员张景强、瞿继红组成合议庭公开开庭进……