劳动争议 （2021）津01民终3983号

本案争议焦点为北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉请有无事实及法律依据问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉坤因北京恒富物业服务有限公司天津分公司未足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系，一审庭审中，双方均认可北京恒富物业服务有限公司天津分公司确实未为张玉坤缴纳社会保险。一审法院认为，该情形符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金情形，结合双方无争议的张玉坤在职时间及工资基数，因张玉坤认可的经济补偿金37312.95元未超过法律规定数额，故一审法院予以照准。另，双方无争议仲裁裁项，一审法院亦予以照准。综上所述，北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司支付被告张玉坤解除劳动关系经济补偿金37312.95元；二、确认原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告张玉坤于2020年5月17日解除劳动合同；三、驳回原告北京恒富物业服务有限公

本案争议焦点为北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉请有无事实及法律依据问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉坤因北京恒富物业服务有限公司天津分公司未足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系，一审庭审中，双方均认可北京恒富物业服务有限公司天津分公司确实未为张玉坤缴纳社会保险。一审法院认为，该情形符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金情形，结合双方无争议的张玉坤在职时间及工资基数，因张玉坤认可的经济补偿金37312.95元未超过法律规定数额，故一审法院予以照准

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3983号上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区江湾广场2号楼底商富力物业。主要负责人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女。被上诉人（原审被告）：张玉坤，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军磊，天津津瑞律师事务所律师。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司因……