机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第261号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于受害人的过错和责任问题。根据前述查明的事实，山九公司一审期间已提出受害人钟连花对事故发生存在过错应承担相应责任的抗辩，案外人莫国文在交警部门的陈述笔录也已由原审法院调取后，于一审开庭时出示并经质证，故钟受忠、李金秀关于山九公司未提相关抗辩且采纳未经质证的证人证言的上诉主张与事实不符。况且，原审法院认定事发时受害人在机动车道内步行的事实也不仅仅是依据莫国文的陈述，而是结合了交警部门拍摄的现场照片，该事实认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合陈品乾存在饮酒后驾驶车辆且事发后驾车逃逸的情节，原审酌情确定由受害人钟连花自负10%的损失，陈品乾承担90%赔偿责任是正确的，本院予以维持。二、关于山九公司作为车主的赔偿责任问题。根据陈品乾事发后次日在交警部门的供述，其是驾车送公司高管下班并自行回家后，又未经公司允许擅自驾驶公司交其保管的粤A×××××号车外出，与朋友吃饭、饮酒以致后来发生事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于受害人的过错和责任问题。根据前述查明的事实，山九公司一审期间已提出受害人钟连花对事故发生存在过错应承担相应责任的抗辩，案外人莫国文在交警部门的陈述笔录也已由原审法院调取后，于一审开庭时出示并经质证，故钟受忠、李金秀关于山九公司未提相关抗辩且采纳未经质证的证人证言的上诉主张与事实不符。况且，原审法院认定事发时受害人在机动车道内步行的事实也不仅仅是依据莫国文的陈述，而是结合了交警部门拍摄的现场照片，该事实认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第261号上诉人（原审原告）：钟受忠，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县崇仙乡老龙村竹山园仔**号。上诉人（原审原告）：李金秀，女，1971年4月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县崇仙乡老龙村竹山园仔。以上两上诉人共同委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。以上两上诉人共同委……