劳动争议 （2014）芜中民一终字第00687号

原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）鸠民一初字第00474号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审　判　长　　邓　侠审　判　员　　孙　俊代理审判员　　任艳晓二〇一四年八月六日书　记　员　　程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）鸠民一初字第00474号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审　判　长　　邓　侠审　判　员　　孙　俊代理审判员　　任艳晓二〇一四年八月六日书　记　员　　程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00687号上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：倪建祥，该行党委书记。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛世忠。委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。上诉人徽商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称徽商银行芜……