合同纠纷 （2018）云01民终5502号
裁判要旨
上诉人应当向作出该判决的云南省会泽县人民法院主张权利，毫无事实和法律依据。联发公司辩称，上诉人与被上诉人从不认识，也从来没有进行过关于要合作开发会泽县驾车美丽乡镇的任何事宜。本案诉争的170万元，是上诉人代第三人练富军支付的。在会泽县人民法院（2016）云0326民初840号案件中，我们要求练富军继续履行合同，而且会泽县人民法院也判决练富军继续履行合同。我们诉讼后将近两年的时间上诉人才提起诉讼要求被上诉人返还，于情于理都是不符。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。和汉杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还款项170万元；2.判令被告向原告支付资金占用费134583元，并按银行同期贷款利率4.75%从2017年2月9日起计算至款项全部返还止；3.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月11日，被告联发公司与云南省会泽县驾车乡人民政府签订《会泽县驾车乡集镇建设项目合作开发框架协议》。双方达成由被告联发公司建设完成“会泽县驾车乡集镇建设项目”意向。同年5月23日，被告联发公司和案外人珠海康大投资管理有限公司与会泽县驾车乡人民政府
摘要
和汉杰、云南联发投资有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5502号上诉人（原审原告）：和汉杰，男，纳西族，1960年8月5日出生，云南省丽江市人，经商，住址云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：雷荣生、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南联发投资有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区第三城财富中心****。法定代表人：周荣城，总经理。委托诉讼代理人：肖海……