租赁合同纠纷 （2018）云03民终955号
裁判要旨
原告会泽荣强租赁站与被告包继董签订的《会泽荣强租赁站合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。原告在合同签订后，依合同约定向被告包继董提供了租赁物，被告包继董应以结算单上的金额向原告支付租赁费208328元；依照结算单的约定，被告包继董未在合同约定的期限内付款，应向原告支付违约金71665.6元，对原告起诉要求被告包继董支付租赁费和违约金的诉请，予以支持。对原告起诉要求被告云南荣顺建设工程有限公司承担连带担保责任的诉请，云南荣顺建设工程有限公司会泽县人民法院审判庭扩建项目部是云南荣顺建设工程有限公司为扩建项目而成立的临时机构，未经工商登记注册，未领取营业执照，应属于被告云南荣顺建设工程有限公司的职能部门，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”云南荣顺建设工程有限公司会泽县人民法院审判庭扩建项目部作为被告云南荣顺建设工程有限公司的职能部门，未经公司授权所提供的担保因违反法律规定而不产生法律效力，故在本案中，租赁合同主合同有效，而担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
摘要
云南荣顺建设工程有限公司、会泽荣强租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终955号上诉人（原审被告）：云南荣顺建设工程有限公司。住所：宣威市庙山东路**。法定代表人：陶彦章，总经理。委托诉讼代理人：展锋，男，汉族，1984年10月17日生，，住云南省宣威市系云南荣顺建设工程有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：会泽荣强租赁站。经营场所：会泽县金钟镇土城村委会**（综合组）。经营者：张先荣，男，汉……