租赁合同纠纷 （2017）渝05民终8701号
裁判要旨
袁明义经一审法院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，法院可以依据查明的事实依法缺席判决。顺弘达租赁站与重庆巴洲建设（集团）有限公司泽达·未来国际项目部签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆巴洲建设（集团）有限公司泽达·未来国际项目部作为巴洲公司在泽达·未来国际工程项目的内设机构，其行为所产生的法律后果应由巴洲公司承担。袁明义系巴洲公司在泽达·未来国际工程项目部的员工，其向顺弘达租赁站出具欠条的行为应视为履行职务行为，欠条中载明的未还钢管应由巴洲公司负责归还，故对顺弘达租赁站要求袁明义承担本案责任的请求，不予支持。巴洲公司虽辩称其没有从顺弘达租赁站处租赁钢管等材料，袁明义租赁的钢管被其使用于其他工程，巴洲公司认可泽达·未来国际工程项目由其承建，亦认可袁明义系上述工程项目部的员工，故顺弘达租赁站举示的租赁合同、袁明义出具的欠条可以证明欠条中载明的租赁材料由袁明义租赁后用于泽达·未来国际工程项目。同时，巴洲公司亦未举示证据证明袁明义从顺弘达租赁站处租赁的材料由袁明义用于其他工程，故对巴洲公
摘要
重庆巴洲建设（集团）有限公司与重庆市顺弘达商贸有限公司租赁站袁明义租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8701号上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：刘建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市顺弘达商贸有限公司租赁站，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特2号，组织机构代码7……