建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川08民终461号
裁判要旨
原告广元三友租赁站与何文福、朱宗银订立《租赁合同》，何文福、朱宗银虽以被告四川金晨公司名义订立此合同，因二人未获被告授权及事所追认，此二人的行为系无权代理行为，构成表见代理，被告应承担相应的民事责任，理由如下:首先，此合同首部书写的“承租方”系被告四川金晨公司，合同尾部加盖有被告广元项目部资料专用章，租赁物用途是被告修建“广元天立学校项目”；其次，本案所涉《租赁合同》履行中，原告制作的《租用钢管、扣件等明细表》、《退还钢管、扣件等明细表》、《周转材料租金结算表》均载明承租人系被告、及用于被告承建的“广元天立学校项目”，领取、退还租赁的经手人及租赁费结算的经办人均系《租赁合同》约定的经办人、材料员，故原告信赖是与被告履行合同；最后，被告辩称其已将广元天立国际学校工程项目的劳务大清包给了罗锡强，但被告举证的二者订立《劳务分包合同（大清包）》，此合同名为劳务分包，但合同内容实为工程转包或分包的承包经营方式，而被告疏于管理造成案涉人员使用其广元项目部资料专用章、以广元天立项目部名义对外订立合同，且案涉租赁物用于被告项目工地。综上所述，何文福、朱宗银的行为从客观表象上使原告相信其有代理权，且一审
摘要
四川金晨建筑工程有限公司、广元市利州区三友建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终461号上诉人（原审被告）：四川金晨建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：章华宣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审原告）：广元市利州区三友建筑设备租赁站，住所地四川省广元市利州区。经营者：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：欧维……