建筑设备租赁合同纠纷 （2017）浙01民终9025号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，就本案而言，永浦经营部应该举证证明本案交易存在外表授权，足以构成自己的信赖；反之，龙湾公司应该举证证明永浦经营部不存在善意，以对抗永浦经营部选择适用表见代理之法律后果。龙湾公司承建整个项目工程，将其中一部分工程即本案的钢管扣件脚手架分包给张定山。对此，张定山应该以自己名义对外租赁钢管，若以龙湾公司名义，应该经公司事先允许或事后追认。《租赁合同》上所使用的龙湾项目部印章，经张定山当庭陈述，未经公司同意，系自己私刻伪造。该事实也可从《劳务分包合同》以及工程备案资料没有使用龙湾项目部印章，而是使用龙湾技术专用章可以进一步得到佐证。原审法院也注意到，本案租赁发生于2013年1月，直至2016年8月对账结算，长达三年半时间，永浦经营部都未向龙湾公司主张租金。倘若张定山的分包工程结算完毕前，永浦经营部及时告知龙湾公司本案的租赁事项，龙湾公司可行使救济措施，比如扣留应付给张定山的工程款，用于支付本案租金。鉴于此，龙湾公司提出永浦经营部
摘要
杭州市滨江区永浦建材经营部、温州市龙湾区建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9025号上诉人（原审原告）：杭州市滨江区永浦建材经营部。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄一区***号。经营者：陈永军。委托诉讼代理人：郑介明，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区建筑安装工程公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中路**号-108。法定代表人：李洪标。委托诉讼代理人：谢尚誓、刘……