建筑设备租赁合同纠纷 （2018）粤04民终1062号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、对所欠租金是否应支付违约金；二、对所损坏的钢管、扣件是否应支付租金。一、关于对所欠的租金是否应计算违约金。嘉巍公司主张万顺达经营部违约在先，万顺达经营部诉请的违约金没有事实依据的主要证据是2016年10月6日的结算明细表，该明细表是万顺达经营部计算租金和赔偿款并加盖印章后提交给嘉巍公司，但嘉巍公司对相关数据用笔进行了改动并在备注栏注明“即日起，以更正数据为准，请将已结款24万元收据单补来，和未结款收据一起带来入账，经双方对账确认之日起，两月内付清未结款余额，如有因单据未到位导致双方未对账，因此引起的一切后果由甲方自己承担”。对此，原审法院认为，嘉巍公司对2016年10月6日结算明细表中的相关数据进行了涂改并添加备注，万顺达经营部对此并未认可，故该份明细表不能作为双方结算的依据，对该份证据的真实性，原审法院不予采信。嘉巍公司在2016年11月6日也向万顺达经营部出具了一份结算明细表，而万顺达经营部对2016年11月6日嘉巍公司出具的结算明细表予以认可，故可认定2016年11月6日的结算明细表经过双方协商一致，是双方真实的意思表示，应作为双方结算的依据。2016年11
摘要
烟台市嘉巍建筑工程有限公司、斗门区白藤万顺达建材经营部建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1062号上诉人（原审被告）：烟台市嘉巍建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南迎祥路11号。统一社会信用代码：91370600092453137P。法定代表人：张富豪。委托诉讼代理人:刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：斗门区白藤万顺达建材经营部，住所地……