建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川01民终16625号
裁判要旨
关于合同。双方当事人争议的焦点：嘉阳公司是否是《租赁合同》的合同相对人。力拓租赁站主张嘉阳公司是诉争工程的承包人，租赁合同加盖的诉争工程项目章能代表嘉阳公司，其提交了《租赁合同》原件及成都市双流区规划建设局备案的《建筑材料报审表》。嘉阳公司辩称不是《租赁合同》相对人，一方面嘉阳公司没有就诉争工程成立专门项目部，也没有刻制项目章，另一方面嘉阳公司已将包含租赁材料的施工内容分包给了劳务公司，潘向东是劳务公司员工，其提交了2013年8月8日备案的《建筑工程劳务承包协议》、《双流县建设工程施工分包合同备案表》以及《棠湖春天一期一、二标段天奇劳务结算单》。结合双方的诉辩主张，一审法院对该争议焦点做以下论述：其一从鉴定结论来看，力拓租赁站提供的《租赁合同》中的项目章与建设局备案的《建筑材料报审表》中的项目章系同一枚印章，一方面说明嘉阳公司承建的诉争项目存在对外使用项目部印章的事实，另一方面说明力拓租赁站有理由相信该项目章能代表作为诉争项目承包人的嘉阳公司；其二从劳务分包协议备案的时间来看，租赁合同签订的时间为2013年4月16日，劳务分包备案的时间为2013年8月8日，嘉阳公司提交证据不足以证明力
摘要
四川嘉阳建设工程有限公司、新津县力拓建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终16625号 上诉人（原审被告）：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：程跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨捷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：新津县力拓建筑机具租赁站，营业场所：四川省成都市新津县花桥镇长绍村2组。 经营者：……