建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川01民终10782号

永恒租赁站自愿调减诉请金额以及违约金的计算方式的申请符合法律规定，一审法院予以准许。 一审法院认为，本案的争议焦点是，永恒租赁站、三智公司之间是否存在租赁关系的问题。一审法院认为，永恒租赁站、三智公司双方签订了塔式起重机租赁合同（以下简称：租赁合同），该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。永恒租赁站履行了将租赁物交付给三智公司的义务，而三智公司未按照租赁合同的约定足额支付租金。 三智公司虽辩称永恒租赁站、三智公司双方签订租赁合同的目的仅是为了备案需要，永恒租赁站、三智公司之间并不存在租赁合同关系。三智公司出具的其与案外人签订的塔式起重机租赁合同和承诺书拟证明永恒租赁站、三智公司之间不存在租赁关系，但该证据仅系三智公司与案外人签订的文书，与本案不具有关联性，一审法院不予采信。三智公司出具的《建设工程劳务分包合同》仅能证明三智公司与才富劳务公司之间存在劳务分包关系，但不能以此证明永恒租赁站、三智公司之间不存在租赁合同关系。另一方面，三智公司认可该租赁合同系加盖三智公司公章，且案涉两台塔机确系在三智公司工地使用。故三智公司的该项辩解意见，一

成都市三智建筑工程有限公司;成都市武侯区永恒建筑机具租赁站;四川才富劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终10782号 上诉人(原审被告):成都市三智建筑工程有限公司,住四川省崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：黄甜，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲贤，男，汉族，1969年7月26日。系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都市武侯区永恒建筑机具租赁站,住四川省成都市武侯区晋阳晋吉东……