租赁合同纠纷 （2018）川07民终1074号
裁判要旨
原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该《塔式起重机租赁合同》不违背法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告宏昇公司已将出租的塔机进行了安装调试，并交付被告智源公司使用，使用过程中，应被告智源公司要求和盐亭鸿瑞国际城建设工程项目实际需要，原告增加了1＃和2＃塔机相关附座和标准节，属于按约定全面履行了自己的义务。被告智源公司在租用原告宏昇公司提供的塔机后，仅支付了21万元租赁费用，未按约支付其后相应的租赁费用，已构成违约。按照原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》的约定，原告宏昇公司出租的塔机应收取租赁租金及费用总额为912036.67元（其中，1＃塔机应收租金及费用为463241.67元；2＃塔机应收租金及费用为448795元），扣除被告智源公司已经支付的21万元租金及费用后，被告智源公司尚欠原告宏昇公司出租的1＃和2＃塔机租金及费用702036.67元；按照原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》的约定，“8.本合同签订后，双方严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应
摘要
江油市宏昇机械设备租赁有限公司、四川省智源建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川07民终1074号上诉人（原审原告）：江油市宏昇机械设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设北路168号。法定代表人：饶斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道龙井段289号。法定代表人：钟平田。被上诉人（原审被告）……