租赁合同纠纷 （2018）京02民再22号
裁判要旨
利亚达公司与德庆祥和公司签订的塔式起重机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。利亚达公司向德庆祥和公司主张租赁费，应首先举证证明其将诉争塔式起重机交付给德庆祥和公司进行使用。根据合同中有关设备交付条款的约定，设备交付时，双方应派代表清点设备及附属配件，而利亚达公司并未提交双方对设备进行清点的相关证据。有关合同价格及支付方式的条款约定设备安装经验收合格后开始计算租赁费用，但利亚达公司对此亦未提交相关验收手续。而德庆祥和公司则提交了建委查询记录、筑邦公司马某的证言等，证明诉争合同并未实际履行，利亚达公司并未将案涉塔式起重机交付德庆祥和公司使用，涉案塔式起重机亦未到过德庆祥和公司位于西红门的工地。一审法院认为，利亚达公司并未提交充分证据证明其将诉争塔式起重机交付德庆祥和公司，诉争租赁合同并未实际履行，故利亚达公司要求德庆祥和公司给付租赁费并返还塔式起重机的请求，无事实依据，一审法院不予支持。双方均同意解除合同，一审法院不持异议，利亚达公司认为合同解除时间应为设备返还之日，因该合同并未实际履行，故不存在设备返还之日，利亚达公司主张设备返还之日为合同解除之日，无事实
摘要
北京利亚达贸易有限公司与北京德庆祥和机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民再22号上诉人（一审原告）：北京利亚达贸易有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼422室。法定代表人：李广永，董事长。委托诉讼代理人：陆智韶，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京德庆祥和机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村2号。法定代表人：孟伟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所……