租赁合同纠纷 （2018）川05民终621号
裁判要旨
在双方签订合同后，西南建工仅继续使用1#、8#塔式起重机，合同签订后西南建工已支付的170000元租赁费主要系该两台塔式起重机的租赁费，故原审法院酌情确定西南建工关于8#塔式起重机的已支付租赁费金额为85000元。而对于西南建工主张的已支付的检测费用及其他费用，因与本案涉及的8#塔式起重机无关，原审法院认为不应在本案中作为已支付租赁费进行品迭。其四、关于8#塔式起重机尚未计算租赁费的问题。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定，如遇春节扣除15天不计租赁费，双方亦并未约定其他不应计算租赁费的情况，忠旭公司主张8#塔式起重机尚有83天未计而应计租赁费具备事实和法律依据，对该部分租赁费用即300元/天×83天=24900元，原审法院予以支持。综合本案在案证据，依法确认8#塔式起重机的租赁费及进出场费如下：2014年10月20日至2015年2月8日租赁费32400元、2015年5月16日至2016年2月1日租赁费76500元、2016年2月18日至2016年4月18日租赁费18000元、进出场费22000元，以及上述83天租赁费24900元，共计173800元。同时，将西南建工已支付租赁费
摘要
西南建工集团有限公司、泸州忠旭建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终621号上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泸州忠旭建筑设备租赁有限……