建筑设备租赁合同纠纷 （2018）新01民终415号
裁判要旨
本案的争议焦点是：租赁合同的主体以及租赁费和滞纳金的计算。争议焦点一：租赁合同的主体。鑫塔租赁站主张陈军与其签订《塔机租赁合同》，并加盖有江苏建工新疆二分公司的印章，应当由江苏建工公司与江苏建工新疆二分公司履行合同的义务。江苏建工公司与江苏建工新疆二分公司对此不予认可，辩称涉案工程实际施工人为孙启龙，其已将租赁费支付给孙启龙，应当由孙启龙履行合同义务，并申请追加孙启龙及新疆西域辉煌建设工程有限公司为本案被告或第三人。一审法院认为，江苏建工新疆二分公司在《塔机租赁合同》承租方处加盖公司印章，且鑫塔租赁站出租的QTZ50（5009）塔式起重机亦在江苏工公司承建的火车头·德汇新天地D2商业楼工程中实际使用，故江苏建工新疆二分公司系《塔机租赁合同》的相对人，其应当履行合同义务。江苏建工新疆二分公司系江苏建工公司的分支机构，故江苏建工公司、江苏建工新疆二分公司应当承担本案的给付责任。争议焦点二：租赁费的数额。鑫塔租赁站主张给付租赁费75100元，称江苏建工新疆二分公司同时租赁其两台塔式起重机，分别为QTZ50（5009）型与QTZ80（6010）型，本案QTZ50（5009）型塔机2014年租赁
摘要
江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司与乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站、江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终415号上诉人(原审被告)：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。负责人：冯永根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**……