建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川13民终1038号

金亿租赁站主张其与贤安公司成立租赁合同关系，并根据“租赁合同”将租赁材料交付贤安公司所属项目部使用。贤安公司称与“政兴公司”签订有合同，由“政兴公司”负责该项目开发，却未提供诉称合同予以证实。虽然贤安公司并未以其名义与金亿租赁站签订书面租赁合同，但是，“租赁合同”载明“承租方”为“四川贤安建筑工程有限公司西充·北城印象工程项目部”，而“四川贤安建筑工程有限公司西充·北城印象工程项目部”由贤安公司成立，系贤安公司所属项目部，项目部负责人王庆政对于金亿租赁站提供租赁材料给项目部使用及尚有租金8万元未支付等事实签字确认，这表明贤安公司对于向金亿租赁站租赁钢管扣件等材料有足够意愿，且对于项目部使用租赁材料并未明确表示拒绝。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第一条第一款、第二条之规定，对于贤安公司与金亿租赁站之间成立“租赁合同关系”予以确认。金亿租赁站已将租赁材料交付贤安公司所属项目部使用，经结算尚有8万元租金未清偿，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条、二百二十七条之规定，对于金亿租赁站要求贤安公司支

四川贤安建筑工程有限公司、南充市顺庆区金亿建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1038号上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所：四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区金亿建筑设备租赁站，经营场所：南充市顺庆区梅树沟村*组。经营者：黄中英，女，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人……