建筑设备租赁合同纠纷 （2018）桂01民终6463号
裁判要旨
本案的争议焦点是涉案建筑设备租赁合同的当事人应如何认定暨正地公司应否承担债务清偿责任？从合同的签订、履行、结算情况来看，虽然马光量与正地公司之间未签订过书面建筑设备租赁合同，但是结合马光量向本案项目工程提供租赁设备，正地公司是项目工程的承建方，项目工程的负责人赵松水、赵崇宇在结算单审核、确认签字、盖章这三个事实，已经足以认定马光量与正地公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故本案建筑设备租赁合同的当事人应为马光量与正地公司。至于正地公司抗辩其与赵松水、赵崇宇父子就本案项目工程存在分包关系，一方面没有提供任何证据证明，另一方面，即便上述关系真实存在，项目部公章也确属私刻，但赵崇宇以正地公司项目部负责人的身份以正地公司名义向马光量租赁建筑设备，马光量也确实将建筑设备租赁到本案工程项目，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，马光量有理由相信赵崇宇有代理权，该代理行为的后果也应当由正地公司承担。综上，正地公司应向马光量承担债务的清偿责任，至于尚欠租金的数额，因正地公司于签
摘要
广西正地建设发展有限公司诉马光量建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6463号 上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂安街**,统一社会信用代码91450900200444546H。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马光量，男，1……