建筑设备租赁合同纠纷 （2018）沪01民终2781号
裁判要旨
本案最大的争议是系争的钢管扣件脚手架租赁合同的承租方主体是谁，瑞宇公司是否因受该合同的约束而承担相应的民事责任。春然公司认为，瑞宇公司向杨某出具的授权委托书，确定了杨某的代理权限，其有权代表瑞宇公司签订系争租赁合同，即使瑞宇公司未授权杨某签订合同，但之后双方就付款事宜签订了备忘录，瑞宇公司的付款行为等，均说明作为合同另一方的春然公司有理由相信杨某有代理权限，杨某的行为符合表见代理的法律规定，由此产生的法律后果应由瑞宇公司承担。瑞宇公司认为，其只授权杨某与XX局对接，系争租赁合同写明的承租方是杨某个人，签订租赁合同是杨某的个人行为，瑞宇公司的付款行为不代表与春然公司有合同关系。就此，春然公司出示的两份授权委托书，形式上是提交给Z公司华东分公司的，内容上显示授权范围是上海正荣·金山卫学府路以东（南块）项目工程中的一、二期相关搭拆和租赁工程招投标、合同履行及施工管理事宜，并无本案系争租赁合同的事项。杨某与春然公司签订租赁合同、备忘录等一系列行为，并未取得瑞宇公司的明确授权。但行为人没有代理权、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效
摘要
宁波瑞宇劳务发展有限公司诉上海春然环卫处置运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2781号上诉人（原审被告）：宁波瑞宇劳务发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路12弄29号1219室。法定代表人：周女，经理。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海春然环卫处置运输有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号3幢115室。……