建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔01民终6238号
裁判要旨
本案争议的焦点主要被告邵阳三建应否对案涉租赁合同承担责任。经查，原告诉请依据的租赁合同上所加盖的印章系项目部印章而非公司公章，虽然从印章内容上看和邵阳三建有关联，但原告作为市场经济的法人主体，应当清楚地知道，此类内容为某某公司某项目部的印章属于内设部门用章，对外并不具有法律效力，若该内设机构以自己名义与他人签订合同，则合同效力要及于设立的公司，除非经该公司追认或者使相对人有理由相信该内设机构有代理权。从原告陈述及提交的证据来看，在其与周继亮签订租赁合同时，周继亮并未向其提供邵阳三建出具的授权委托书以证实周继亮有权代表邵阳三建与之签订合同，在加盖了明显不具有对外法律效力的印章时，原告也未向邵阳三建提出催告，要求邵阳三建对周继亮的签约行为或对案涉租赁合同进行追认，此外，原告亦未举证证实其案涉合同承租方在履行付款义务时，该付款义务系由被告邵阳三建履行，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，对于邵阳三建提出其不是租赁合同相对人，也未授权周继亮与
摘要
贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司、邵阳市三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6238号上诉人（原审原告）：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城S2组团第18号楼1单元8层1号。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市三建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡北路（……