建设工程分包合同纠纷 （2016）冀07民终834号

白某、杜某与王某所签订的建筑工程施工承包合同，因双方无建筑资质，违反国家建筑施工强制性规定，属于无效合同。因白某、杜某没有依照交易习惯提供自己完整的施工日志和总的账目且白某、杜某未能完成全部的施工任务。对其所承建的A、B、C、D的4个区座施工的工程量未能提供完整、确定的证据予以证明其完成情况，特别是对D区的工程量既无举证的事实依据又无另行承包人李满有的签订合同，且A、B、C、D的4个座施工的工程未验收，是否合格，白某、杜某没有提供交付使用的有效证据证明王某是否欠其工程款。现该工程未予交付，双方当事人对实际施工工程量认定又不一致，虽经“张家口张垣项目管理有限公司”鉴定，对“张家口张垣项目管理有限公司”《编制报告书》的结论(即工程款总价款为2193157．33元)无异议，但双方对各自所完成工程量的不确定，导致不能作为处理本案的事实依据。在本判决后，如有新的证据，白某、杜某可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定判决，驳回原告的诉讼请求。上诉人白某、杜某上诉理由是，截止2010年10月，被上诉人共欠上诉人工

白某、杜某与王某所签订的建筑工程施工承包合同，因双方无建筑资质，违反国家建筑施工强制性规定，属于无效合同。因白某、杜某没有依照交易习惯提供自己完整的施工日志和总的账目且白某、杜某未能完成全部的施工任务。对其所承建的A、B、C、D的4个区座施工的工程量未能提供完整、确定的证据予以证明其完成情况，特别是对D区的工程量既无举证的事实依据又无另行承包人李满有的签订合同，且A、B、C、D的4个座施工的工程未验收，是否合格，白某、杜某没有提供交付使用的有效证据证明王某是否欠其工程款。现该工程未予交付，双方当事人对实际施工工程量认定又不一致，虽经“张家口张垣项目管理有限公司”鉴定，对“张家口张垣项目管理有限

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终834号上诉人（原审原告）：白某。上诉人（原审原告）：杜某。二上诉人委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。原审被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：任有富。委托代理人：冯德亮。上诉人白某、杜某因建筑施工分包合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第746号民事判决，……