确认合同无效纠纷 (2021)京02民终4434号
裁判要旨
邹佳芯、郝立鑫于本案中主张,其与兰东辉之间签订《股权转让协议》系名为股权转让实为房屋买卖,兰东辉当前尚欠邹佳芯、郝立鑫股权转让款、利息以及违约金共计12118650.14元,兰东辉将北京百强和信文化发展有限公司50%的股权转让给许桂芝的行为损害了其利益,故要求确认兰东辉与许桂芝签署的《出资转让协议书》无效。对此兰东辉不予认可,认为其已付清股权转让款。本院认为,一审法院未查清邹佳芯、郝立鑫与兰东辉之间针对北京百强和信文化发展有限公司股权转让的具体价款,导致本案基本事实认定不清。综上,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初677号民事判决;二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人兰东辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 石 东审 判 员 周 岩二〇二一年四月二十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳 来源:百度
摘要
邹佳芯、郝立鑫于本案中主张,其与兰东辉之间签订《股权转让协议》系名为股权转让实为房屋买卖,兰东辉当前尚欠邹佳芯、郝立鑫股权转让款、利息以及违约金共计12118650.14元,兰东辉将北京百强和信文化发展有限公司50%的股权转让给许桂芝的行为损害了其利益,故要求确认兰东辉与许桂芝签署的《出资转让协议书》无效。对此兰东辉不予认可,认为其已付清股权转让款。本院认为,一审法院未查清邹佳芯、郝立鑫与兰东辉之间针对北京百强和信文化发展有限公司股权转让的具体价款,导致本案基本事实认定不清。综上,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销北京市大
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4434号上诉人(原审被告):兰东辉,男,1968年2月24日出生,满族,住广东省珠海市斗门区。被上诉人(原审原告):邹佳芯,女,1955年10月8日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:汤宁,北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人:王欢,北京宁启律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郝立鑫,男,1955年4月1日出生,汉族,住北……