土地承包经营权纠纷 （2014）连民终字第01981号

当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李宝林、庞春玲和李雪梅并未实际取得土地承包经营权，故其起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉，李宝林、庞春玲和李雪梅可向有关行政主管部门申请解决。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李宝林、庞春玲、李雪梅的起诉。上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案非土地承包经营权纠纷，而是土地权益被侵害纠纷。被上诉人新陇村委会因过错将上诉人土地分给其他人，致上诉人损失，不涉及土地承包问题。一审适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，上诉人不属于“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼”，也不属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法作出判决。被上诉人新陇村委会未作答辩。本院经审理查明，上诉

当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李宝林、庞春玲和李雪梅并未实际取得土地承包经营权，故其起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉，李宝林、庞春玲和李雪梅可向有关行政主管部门申请解决。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李宝林、庞春玲、李雪梅的起诉。上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案非土地承包经营权纠纷，而是土地权益被侵害纠纷。被上诉人新陇村委会因过

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第01981号上诉人（原审原告）李宝林。上诉人（原审原告）庞春玲。上诉人（原审原告）李雪梅。以上三上诉人共同委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港新浦经济开发区新陇村。法定代表人李善兵，村委会主任。上诉人李宝林、庞春玲、李雪梅因与被上诉人连云港新浦经济开发区新陇……