机动车交通事故责任纠纷 (2016)内09民终655号

案号
(2016)内09民终655号
法院
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区乌兰察布市
裁判日期
2016-12-27

裁判要旨

原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议,原、被告双方形成了保险合同法律关系,合同成立双方应当全面履行,被告认为营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准偏高,但依据法律规定,当事人可以选择以事故发生地的标准作为赔偿标准,故被告答辩意见不成立;施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用,被告认为施救费高,并未提供相关证据,也未查出与施救保险标的无关的费用,由于事故特殊,施救费实际支出,支持原告的施救费用符合法律规定;被告对三期鉴定的答辩意见成立,本院酌情支持。保险事故发生,必然产生保险理赔,被告车辆投保车损险、驾驶员险,由保险公司在限额内赔偿。故判决如下:一、由被告中华联合财产保险股份有限公葫芦岛中心支公司在驾驶员险范围内赔偿原告冯艳辉医疗费11268元、住院伙食补助费3100元(31天×100元)、营养费3000元(30天×100元)、护理费3850元(35天×110元)、误工费16245元(95天×171元)、交通费1000元、鉴定费800元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告冯艳辉施救费48000元。案件受理费19

摘要

原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议,原、被告双方形成了保险合同法律关系,合同成立双方应当全面履行,被告认为营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准偏高,但依据法律规定,当事人可以选择以事故发生地的标准作为赔偿标准,故被告答辩意见不成立;施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用,被告认为施救费高,并未提供相关证据,也未查出与施救保险标的无关的费用,由于事故特殊,施救费实际支出,支持原告的施救费用符合法律规定;被告对三期鉴定的答辩意见成立,本院酌情支持。保险事故发生,必然产生保险理赔,被告车辆投保车损险、驾驶员险,由保险公司在限额内赔偿。故判决如下:一、由被告中华联合

正文(节选)

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终655号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,组织机构代码77144XXXX,住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人刘义斌,任该公司经理委托代理人安海云,系中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。被上诉人(原审原告)冯艳辉,公民身份号码×××,男,一九七……