财产损害赔偿纠纷 （2014）驻民二终字第180号

2009年3月9日，李金多因建房纠纷向李子祥出具证明，在法院判决之前李子祥的施工设备不得出售和转运。2013年12月5日，李子祥与李金多因建楼工程质量及工程款发生纠纷，在原审法院已达成协议，其双方不再因此发生任何纠纷。李子祥的施工设备由李金多返还，李子祥放弃10000元的工程款，李金多支付李子祥工程款57000元。自其双方达成协议之后，李子祥的施工设备李金多并未拒绝李子祥拉走。李金多已按双方协议支付给李子祥57000元工程款。李子祥在原审起诉的请求系施工设备的赔偿及扣押设备造成的经济损失，但其未提供留置在李金多处的设备种类、数量及其要求设备折价款17800元、经济损失20000元的相关事实依据，仅提供了一份其自制的未经李金多认可的设备及折价清单，也未在指定的期限内提出评估申请。故无法对其施工设备种类、数量、折价款及其他损失数额进行确认。对此，上诉人李子祥应承担举证不能的法律后果。上诉人李子祥上诉称其当时用施工设备抵押借李金多款15000元，应由该款作为其工程设备款赔偿款的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。上诉人李子祥的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

2009年3月9日，李金多因建房纠纷向李子祥出具证明，在法院判决之前李子祥的施工设备不得出售和转运。2013年12月5日，李子祥与李金多因建楼工程质量及工程款发生纠纷，在原审法院已达成协议，其双方不再因此发生任何纠纷。李子祥的施工设备由李金多返还，李子祥放弃10000元的工程款，李金多支付李子祥工程款57000元。自其双方达成协议之后，李子祥的施工设备李金多并未拒绝李子祥拉走。李金多已按双方协议支付给李子祥57000元工程款。李子祥在原审起诉的请求系施工设备的赔偿及扣押设备造成的经济损失，但其未提供留置在李金多处的设备种类、数量及其要求设备折价款17800元、经济损失20000元的相关事实依据

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第180号上诉人（原审原告）李子祥，被上诉人（原审被告）李金多，上诉人李子祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00104号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子祥，被上诉人李金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年李子祥承建李金多与他人共同建……