机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第01824号

在本案中恒基客运公司所属车辆驾驶员张××应对本次交通事故承担全部责任，由于张××驾驶的车辆发生交通事故时是受黄玉江雇佣，张××的驾驶行为应属执行职务行为，故恒基客运公司及黄玉江应当对欣业建设工程公司因此次事故所遭受的合理损失承担的赔偿责任。同时，恒基客运公司就己方涉案车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于黄玉江在上诉过程提出欣业建设工程公司所主张的损失金额没有依据的上诉意见。由于在一审诉讼过程中，欣业建设工程公司为证明其损失金额向法院提交了的事故照片、相关合同及投标文件，证明因本案事故造成其所承建的公交亭发生损坏，以致无法修复，继而欣业建设工程公司根据相关合同约定标准进行了相关重建工程。本院认为一审法院依据欣业建设工程公司所提交的上述证据认定其因本次事故所遭受的相关损失数额并无不当，黄玉江的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于张××在事故发生后驾车驶离事故现场行为是否应当免除保险公司的保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。而在本案中，张××在事故发生后在发生交

在本案中恒基客运公司所属车辆驾驶员张××应对本次交通事故承担全部责任，由于张××驾驶的车辆发生交通事故时是受黄玉江雇佣，张××的驾驶行为应属执行职务行为，故恒基客运公司及黄玉江应当对欣业建设工程公司因此次事故所遭受的合理损失承担的赔偿责任。同时，恒基客运公司就己方涉案车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于黄玉江在上诉过程提出欣业建设工程公司所主张的损失金额没有依据的上诉意见。由于在一审诉讼过程中，欣业建设工程公司为证明其损失金额向法院提交了的事故照片、相关合同及投标文件，证明因本案事故造成其所承建的公交亭发生损坏，以致无法修复，继而欣业建设工程公司根据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01824号上诉人（原审被告）黄玉江，男，1973年2月7日出生。委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京欣业建设工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村委会西南1000米。法定代表人李顺，总经理。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，……