民间借贷纠纷 （2019）京0102民初7980号
裁判要旨
白云起和李小平之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。 借条上载明借款金额为22万元，但白云起实际向李小平交付的借款本金为15万元，白云起同意将李小平还款的7.4万元从本金中予以扣除，李小平尚欠白云起借款本金7.6万元未予偿还，现借条约定的借款期限已经届满，白云起要求李小平偿还剩余借款本金7.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，本案借条和收条形成于交付借款之前，只能视为双方对出借款项的约定，具体借款数额，应以实际交付的款项为准，借款合同自出借款项交付之日生效。 白云起虽然称，其实际出借金额为15万元，借条中约定了利息，但借条中并未明确约定实际借款数额，亦无证据证明双方对实际借款数额有明确约定，考虑到借条出具在款项交付之前，该种情形应属利息约定不明，视为不支付利息。 借款期限届满之后，白云起有权主张逾期还款利息，利息标准按照年利率6%计算。 经本院依法传唤，李小平未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
摘要
白云起与李小平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7980号原告：白云起，男，汉族，1963年11月13日出生，住北京市东城区。 被告：李小平，男，汉族，1964年8月10日出生，住北京市西城区。 原告白云起与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告白云起到庭参加诉讼，被告李小平经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。……