民间借贷纠纷 （2018）内08民终278号

刘军虽然提供了与林玉棋、李小平、刘奋泽的《借款合同》与《借条》，但林玉棋、李小平、刘奋泽提出虽然有借款意图，刘军并没有将借款实际交付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘军主张林玉棋、李小平、刘奋泽借款250万，对借款合同之前的150余万元的形成无相应证据提供，对借款合同之后的94.2832万元，是以汇到与案外人林立账户的明细作为证明，既没有林玉棋、李小平、刘奋泽委托其汇到该账户的证据，又没有双方的约定，且刘军与林立之间又有着多笔借贷关系，故刘军对履行交付借款的主张证据不力，不予采信。刘军提出林玉棋、李小平、刘奋泽给付刘军借款的违约金和赔偿共计125万元，林玉棋、李小平、刘奋泽对此不予认可，且该还款全部是由林立所在公司的人员办理转出手续，是林立的还款还是林玉棋、李小平、刘奋泽的还款，刘军同样无证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解

刘军与林玉棋、李小平等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终278号上诉人（一审原告）：刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林玉棋，男，1959年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：李小平，男，1963年1月14日出生，汉族，个体户，现……