民间借贷纠纷 （2018）粤20民终574号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。李裕邦与李世英、刘玉棋签订的《抵押借款合同》以及李裕邦与李世英签订的《借款合同》均为合同双方当事人自愿签订，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵照履行。一、关于本案民间借贷的金额问题1.李裕邦与李世英、刘玉棋签订《抵押借款合同》后，李裕邦向李世英、刘玉棋支付了借款100000元，对此出借金额予以确认；2.李世英、刘玉棋辩称，在《抵押借款合同》签订过程中，李裕邦要求将刘玉棋之前向李裕邦所借60000元本息共计120000元，其因情况紧急故予以同意。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据该规定，李世英、刘玉棋确认李裕邦向其出借的220000元款项中包含刘玉棋之前所借60000元本金及利息，属于120000元出借人与借款人约定之其他借款方式并已实际履行完成，故该事实一审法院予以认定。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
李世英、刘玉棋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终574号上诉人（原审被告）：李世英，女，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审被告）：刘玉棋，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：李裕邦，男，1967年11月7日出生，……