返还原物纠纷 （2015）一中民终字第00109号

双方当事人争议的焦点问题系涉案车辆是否属于动产质押物及郭飞是否应将车辆返还给白艳文。对此，本院评述如下：首先，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。合同中应列明被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间等内容。本案中，郭飞虽称涉案车辆属于动产质押物，但双方并未签订书面的质押合同，郭飞所提交借条上所载明的内容，缺少还款时间、质物状况等基本要素，不符合质押合同的形式要件，不能作为质押合同使用，故涉案车辆不能认定为质物。其次，车辆的质押不同于其他动产，其机动车行驶证登记的所有人与出质人不一致时，质权人应尽必要的审核义务，以保证质权合法、有效。王春海为了借款将涉案车辆及该车的机动车行驶证，一并交给了郭飞作为保证，郭飞应对该车辆的所有权进行核实，应当知道该车登记所有人为白艳文，并非王春海的个人财产

双方当事人争议的焦点问题系涉案车辆是否属于动产质押物及郭飞是否应将车辆返还给白艳文。对此，本院评述如下：首先，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。合同中应列明被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间等内容。本案中，郭飞虽称涉案车辆属于动产质押物，但双方并未签订书面的质押合同，郭飞所提交借条上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00109号上诉人（原审被告）郭飞，男，1982年4月29日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白艳文，女，1966年12月31日出生。上诉人郭飞因与被上诉人白艳文返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……