合同纠纷 （2016）豫04民终145号

本案争议的45000元借据是基于夏国胜、宁丁武在使用范其林车辆的过程中将范其林车辆丢失所产生的，且三方都认可该45000元的借据是用于赔偿范其林车辆的损失，故本院认定虽然本案当事人之间不存在实际的借款关系，但该借据名为“借据”，实质上是三方当事人对丢失车辆达成的赔偿协议，形式上不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。据此，范其林持有该“借据”起诉夏国胜、宁丁武，诉讼主体资格并无不当，原审判决夏国胜、宁丁武共同支付范其林45000元及利息有充分的事实依据与法律根据。因此，宁丁武上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由宁丁武负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年三月十日书记员　　杨晓超 百度搜索“”

本案争议的45000元借据是基于夏国胜、宁丁武在使用范其林车辆的过程中将范其林车辆丢失所产生的，且三方都认可该45000元的借据是用于赔偿范其林车辆的损失，故本院认定虽然本案当事人之间不存在实际的借款关系，但该借据名为“借据”，实质上是三方当事人对丢失车辆达成的赔偿协议，形式上不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。据此，范其林持有该“借据”起诉夏国胜、宁丁武，诉讼主体资格并无不当，原审判决夏国胜、宁丁武共同支付范其林45000元及利息有充分的事实依据与法律根据。因此，宁丁武上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终145号上诉人（原审被告）宁丁武，男，1963年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）范其林，男，1946年8月15日出生，汉族。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏国胜，男，1973年11月5日出生，汉族。上诉人宁丁武与被上诉人范其林、夏国胜合同纠纷一案，范其林原审请求判令夏国胜、宁丁武返还借款4……