种植、养殖回收合同纠纷 （2019）皖13民终3056号

安徽宿州立人生物科技有限公司与宿州市新源农业发展有限公司签订的《小麦收购合同书》，是双方间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，宿州市新源农业发展有限公司未按合同约定品种、数量、质量等向安徽宿州立人生物科技有限公司交付标的物，是以自己的行为表明不履行主要义务，因此安徽宿州立人生物科技有限公司要求解除双方签订的《小麦收购合同书》及返还小麦款的诉讼请求，理由正当，予以支持。宿州市新源农业发展有限公司辩称该笔所谓的小麦收购款由淮海银行转入其账户后，因安徽宿州立人生物科技有限公司尚欠其他债务，当即被安徽宿州立人生物科技有限公司转入其债务人账户，因宿州市新源农业发展有限公司提供的证据不足以证明转款行为是经过安徽宿州立人生物科技有限公司要求指定的，故对宿州市新源农业发展有限公司的辩称不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除安徽宿州立人生物科技有限公司与宿州市新源农业发展有限公司签订的《小麦收购合同书》；二、宿州市新源农业发展有限公司于判决生效后三十日内支付给安徽宿州立人生物科技有限公司小麦款750000元及利息（利息自2018年7月9日起诉

安徽宿州立人生物科技有限公司与宿州市新源农业发展有限公司签订的《小麦收购合同书》，是双方间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，宿州市新源农业发展有限公司未按合同约定品种、数量、质量等向安徽宿州立人生物科技有限公司交付标的物，是以自己的行为表明不履行主要义务，因此安徽宿州立人生物科技有限公司要求解除双方签订的《小麦收购合同书》及返还小麦款的诉讼请求，理由正当，予以支持。宿州市新源农业发展有限公司辩称该笔所谓的小麦收购款由淮海银行转入其账户后，因安徽宿州立人生物科技有限公司尚欠其他债务，当即被安徽宿州立人生物科技有限公司转入其债务人账户，因宿州市新源农业发展有限公司提供的证据不足以证

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3056号 上诉人（原审被告）：宿州市新源农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场******。 法定代表人：胡洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙海峰，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：安徽宿州立人生物科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市光彩城大市场******> 法定代表人：王永辉，该公司经理 委托诉……