承揽合同纠纷 （2019）吉24民终968号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郑恩来在庭审中陈述涉案收割的土地是其父亲郑金福租的，收割的旱稻也存放在郑金福处，郑恩来没有提供相关的证据证明是曙光生物公司让郑恩来进行的收割，依据法律规定，结合本案的证据以及实际情况，郑恩来的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告郑恩来的诉讼请求。一审案件受理费50元（郑恩来已预交），减半收取25元，由原告郑恩来负担。本院二审期间，郑恩来提供以下新证据：证据一、曙光生物公司与郑金银的补偿协议。证明：韩志伟与王某某要求收割水稻的事实。曙光生物公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明我公司法定代表人韩志伟和王某某要求郑恩来收割水稻的事实。本院对证据的真实性予

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郑恩来在庭审中陈述涉案收割的土地是其父亲郑金福租的，收割的旱稻也存放在郑金福处，郑恩来没有提供相关的证据证明是曙光生物公司让郑恩来进行的收割，依据法律规定，结合本案的证据以及实际情况，郑恩来的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终968号上诉人（原审原告）：郑恩来，住吉林省图们市。委托诉讼代理人:郑金福，住吉林省图们市凉水镇鹤林村**。被上诉人（原审被告）：珲春曙光生物科技有限公司，住所地吉林省珲春市哈达门乡雪岱山村。法定代表人：韩志伟，经理。上诉人郑恩来因与被上诉人珲春曙光生物科技有限公司（以下简称曙光生物公司）之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们……