机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第80号

易安公司申请撤回上诉，自愿合法，依法予以准许。各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是赖富兰的定残后护理费计算年限及残疾赔偿金计算标准问题。关于赖富兰的定残后护理费计算年限问题。赖富兰因本次交通事故造成伤残，被评为一级伤残一项、十级伤残一项。2014年5月28日，赖富兰经江西赣州司法鉴定中心评定为完全护理依赖，长期一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，发生交通事故时赖富兰刚满42周岁，正值青壮年，结合赖富兰的伤情及身体恢复情况，赖富兰请求保险公司一次性支付20年的定残后护理费依据充分，应予支持。人保梅州公司请求按5年／次计算定残后护理费，但未提供任何证据证明其主张，故对该请求依法不予支持。定残后护理费计算为100元／天×20年×36

易安公司申请撤回上诉，自愿合法，依法予以准许。各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是赖富兰的定残后护理费计算年限及残疾赔偿金计算标准问题。关于赖富兰的定残后护理费计算年限问题。赖富兰因本次交通事故造成伤残，被评为一级伤残一项、十级伤残一项。2014年5月28日，赖富兰经江西赣州司法鉴定中心评定为完全护理依赖，长期一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第80号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市梅江区江南路45号。负责人蔡锡钦，该分公司总经理。委托代理人王正君，该分公司员工。上诉人（原审被告）平远县易安物流有限公司，住所地梅州市平远县东石镇明洋村山下神岗。法定代表人刘利春，该公司负责人。委托代理人韩建平，该公司员工。上诉人（原审原告）赖富兰，……