返还原物纠纷 （2015）二中民一终字第0857号

本案争议焦点为吴京蔓借车协议相对方应如何确定问题。根据本案证据，褚宝龙在借车时向吴京蔓出具了《借条》，该借条尾部由褚宝龙签字捺印。据此，应当认定褚宝龙为借车协议的相对人，褚宝龙借车后，其所安排的车辆使用情况并不影响其应作为合同相对人承担返还车辆的责任。综上，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1031号民事裁定书。二、本案指定天津市东丽区人民法院进行审理。审　判　长　　刘海东代理审判员　　卢　伟代理审判员　　张　静二〇一五年八月四日书　记　员　　任士强速　录　员　　刘玉姣

本案争议焦点为吴京蔓借车协议相对方应如何确定问题。根据本案证据，褚宝龙在借车时向吴京蔓出具了《借条》，该借条尾部由褚宝龙签字捺印。据此，应当认定褚宝龙为借车协议的相对人，褚宝龙借车后，其所安排的车辆使用情况并不影响其应作为合同相对人承担返还车辆的责任。综上，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1031号民事裁定书。二、本案指定天津市东丽区人民法院进行审理。审　判　长　　刘海东代理审判员　　卢　伟代理审判员　　张　静二〇一五年八月四日书　记　员　　任士强速　录　员　　

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0857号上诉人（原审原告）吴京蔓，女。委托代理人王洪玉，天津镇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚宝龙，男。被上诉人（原审第三人）张文明，男。上诉人吴京蔓因与被上诉人褚宝龙、张文明返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年1月23日受理，2015年5月21日作出的（2015）丽民初字第1031号民事裁定，向本院提起……