劳务合同纠纷 （2021）黑06民终8号

中智公司欠崔卫明安装费用事实清楚，证据确实充分，现合同约定的质保期限已过，崔卫明请求中智公司支付剩余的安装费用符合合同约定，其诉讼请求依法应予支持，扣除中智公司已支付的费用，中智公司还应向崔卫明支付218,485元（866,115元－647,630元），对崔卫明超出上述金额部分的请求，不予支持。崔卫明主张其按中智公司要求进行零工施工，中智公司应在合同外另行向其支付劳务费用14,120元，因其提供的证据不足以证实，故对其主张不予支持。中智公司辩称案涉安装项目有一部分系案外人施某完成的，其因此支付给施某的费用应从崔卫明主张的安装费用中予以扣除，因其提交的证据不足以证实，且崔卫明对此不予认可，故一审法院对其辩解理由不予采信。崔卫明要求中智公司承担保全费用，但在本案诉讼中并未产生该笔费用，故一审法院对崔卫明该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、中智公司于判决生效后立即给付崔卫明安装费218,485元；二、驳回崔卫明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

中智公司欠崔卫明安装费用事实清楚，证据确实充分，现合同约定的质保期限已过，崔卫明请求中智公司支付剩余的安装费用符合合同约定，其诉讼请求依法应予支持，扣除中智公司已支付的费用，中智公司还应向崔卫明支付218,485元（866,115元－647,630元），对崔卫明超出上述金额部分的请求，不予支持。崔卫明主张其按中智公司要求进行零工施工，中智公司应在合同外另行向其支付劳务费用14,120元，因其提供的证据不足以证实，故对其主张不予支持。中智公司辩称案涉安装项目有一部分系案外人施某完成的，其因此支付给施某的费用应从崔卫明主张的安装费用中予以扣除，因其提交的证据不足以证实，且崔卫明对此不予认可，故一审

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终8号上诉人（原审被告）：中智建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路7号创景白露湾B22-2号。法定代表人：王军兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔卫明，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（……