建设工程设计合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3786号

佳境公司与魏通公司签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自相应的义务。合同履行过程中，魏通公司未经双方协商一致，单方将案涉的部分设计方案交于佳境公司外的第三方履行，致使双方之间的部分合同内容无法继续履行，且魏通公司在佳境公司的催促下也拒绝按合同规定的金额和时间支付工程款，魏通公司的行为已经构成根本违约。根据法律规定以及双方合同的约定，佳境公司有权解除合同，但在合同履行过程中，当魏通公司逾期付款时，佳境公司既未书面通知魏通公司并提出解除设计合同，也未书面通知魏通公司其暂停履行下阶段工作，故双方之间的设计合同并未解除。现佳境公司诉讼要求解除与魏通公司签订的建设工程设计合同，该院认为佳境公司行使合同解除权的理由充分，对该项诉讼请求予以支持。本案中，佳境公司主张以合同第7.1条的约定计算设计费，该条款约定的支付设计费的前提是在合同履行期间，发包人即魏通公司要求终止或解除合同之情形，而本案魏通公司在合同履行期间并未向佳境公司提出解除合同，故并不适用合同第7.1条的约定计算设计费。该院认为双方在庭审中均一致确认佳境公司已实际完成的设计工作量的总价为1500万元，但

佳境公司与魏通公司签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自相应的义务。合同履行过程中，魏通公司未经双方协商一致，单方将案涉的部分设计方案交于佳境公司外的第三方履行，致使双方之间的部分合同内容无法继续履行，且魏通公司在佳境公司的催促下也拒绝按合同规定的金额和时间支付工程款，魏通公司的行为已经构成根本违约。根据法律规定以及双方合同的约定，佳境公司有权解除合同，但在合同履行过程中，当魏通公司逾期付款时，佳境公司既未书面通知魏通公司并提出解除设计合同，也未书面通知魏通公司其暂停履行下阶段工作，故双方之间的设计合同并未解除。现佳境公司诉讼要求解除与魏通公司签订的建设工程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3786号上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路707号星汇大厦4楼。法定代表人：郑阳，董事长。委托代理人：杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区位同居委会院内。法定代表人：李志，总经理。委托代理人：马杰，……