农村土地承包合同纠纷 （2019）渝05民终374号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转，其他任何组织和个人无权干涉。个人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据本案查明的情况，灰千岩村民小组与民宿经营公司签订的《土地使用协议》、《农村土地承包经营权流转合同》实际上只涉及杨勋祥、周光玉、杨才明、杨才全、陈开华、杨才伦等农户的宅基地和承包土地，并未涉及到文六辉农村土地承包经营户等20家农户，虽然灰千岩村民小组就其流转款用于了集体经济组织成员分配，但文六辉农村土地承包经营户等20家农户与本案不具有直接利害关系，文六辉农村土地承包经营户等20家农户起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》规定的起诉条件。据此，裁定：“驳回原告的起诉。”本院二审审理过程中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，文六辉农村土地承包经营户等20户农户在本案一、二审审理过程中均认可灰千岩村民小组与民宿经营公司所签订的《土地使用协议》、《农村土地经营承包权流转合同》所涉及的土地系案外人杨勋祥等6户农村土地承包经营户的承包地以及宅基地，上述土地并不涉及文六辉农村土地承包经营户等20户农户，文六辉农村土地承包

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转，其他任何组织和个人无权干涉。个人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据本案查明的情况，灰千岩村民小组与民宿经营公司签订的《土地使用协议》、《农村土地承包经营权流转合同》实际上只涉及杨勋祥、周光玉、杨才明、杨才全、陈开华、杨才伦等农户的宅基地和承包土地，并未涉及到文六辉农村土地承包经营户等20家农户，虽然灰千岩村民小组就其流转款用于了集体经济组织成员分配，但文六辉农村土地承包经营户等20家农户与本案不具有直接利害关系，文六辉农村土地承包经营户等20家农户起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》规定的起诉条件。据此，

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终374号上诉人（原审原告）:文六辉农村士地承包经营户。代表人：文六辉，男，1972年2月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：龚和森农村土地承包经营户。代表人：龚和森，男，1963年8月31日出生，汉族。上诉人（原审原告）：周吉伦农村土地承包经营户。代表人：周吉伦，男，1969年4月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：袁吉培农村土地承包……