合同纠纷 （2016）吉05民辖终14号

上诉人谢智与被上诉人修正公司签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定乙方即上诉人谢智自愿选择以承包经营的方式经营甲方即修正公司指定产品，在指定区域内销售。该协议第二十三条约定“本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人谢智主张双方当事人还签订了《劳动合同书》，并对纠纷解决方式约定了仲裁解决，既约定仲裁又约定诉讼管辖的约定属无效约定。因《劳动合同书》系双方建立劳动合同法律关系时签订，与本案争议法律关系不同。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定双方当事人签订的《修正药业内部承包经营协议书》合法有效，裁定原审法院对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人谢智、霍玉平的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高元娥代理审判员　　肖　嫣代理审判员　　孙忠武二〇一六年六月八日书　记　员　　刘讴月 更多数据：www.

上诉人谢智与被上诉人修正公司签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定乙方即上诉人谢智自愿选择以承包经营的方式经营甲方即修正公司指定产品，在指定区域内销售。该协议第二十三条约定“本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人谢智主张双方当事人还签订了《劳动合同书》，并对纠纷解决方式约定了仲裁解决，既约定仲裁又约定诉讼管辖的约定属无效约定。因《劳动合同书》系双方建立劳动合同法律关系时签订，与本案争议法律关系不同。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定双方当事

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终14号上诉人（原审被告）：谢智，男，1980年1月2日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区幸福南区**号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：霍玉平，男，1969年8月23日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区梁家沟新华北路四街坊*栋*号。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理……