土地承包经营权纠纷 （2019）冀07民终3146号

李全生与温玉明就争议土地形成无租金的租赁关系，没有事实依据和证据支持。温玉明在一审《起诉状》中自称：2007年，原、被告协商由被告经营该耕地，2010年要求被告返还，被告一直不还。李全生在一审答辩所述：该耕地自2003年就已经退回村委会，李全生从村委会接手后耕种至今，并且一直上交了农业税、领取农业补贴等。综合双方的书面材料：首先，双方当时并未就“无偿租赁”达成口头共识或协议，尤其是原告，他在起诉时并不是以将耕地“无偿租赁”为由而要求被告返还的。其次，假如原告2010年就向被告提出了主张，被告坚持不予返还，为什么原告九年以后才提起诉讼？客观上，该耕地每年都会产生经济收入，这些经济利益是原告赖以生存的经济基础。在九年当中原告既没有向被告、村委会、乡镇政府提出要求，也没有及时寻求司法救济。原告长期自动放弃或怠于维护自身重大利益，是不符合常理的，由此可见，原告现在起诉的理由根本不是基于“无偿租赁”，而是见利忘义、违背诚实信用的行为。第三，原告申请出庭作证的证人证言，关于原、被告何时何地形成租赁关系，在什么具体情况下达成租赁关系等问题上，证人证言均为“听说”如何如何，证人本人并非当场的见证人。因

李全生与温玉明就争议土地形成无租金的租赁关系，没有事实依据和证据支持。温玉明在一审《起诉状》中自称：2007年，原、被告协商由被告经营该耕地，2010年要求被告返还，被告一直不还。李全生在一审答辩所述：该耕地自2003年就已经退回村委会，李全生从村委会接手后耕种至今，并且一直上交了农业税、领取农业补贴等。综合双方的书面材料：首先，双方当时并未就“无偿租赁”达成口头共识或协议，尤其是原告，他在起诉时并不是以将耕地“无偿租赁”为由而要求被告返还的。其次，假如原告2010年就向被告提出了主张，被告坚持不予返还，为什么原告九年以后才提起诉讼？客观上，该耕地每年都会产生经济收入，这些经济利益是原告赖以生

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3146号 上诉人（原审被告）：李全生，男，1968年12月9日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温玉明，男，1963年3月18日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：温智慧，男，34岁，汉族，住址同上，系温玉明儿子。 上诉人李全生因与被上诉人温玉明土地承包经营权纠纷……