土地承包经营权转包合同纠纷 （2018）辽01民终568号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其承包的土地开发成鱼池后转包给被告经营，承包期限至2017年4月10日，现承包期限已满，被告应将鱼池返还给原告，对此，被告应对其有权继续占有使用该鱼池承担举证责任，现因被告提供的证据不能充分证明被告的主张，应承担不利后果，故被告应将鱼池返还给原告。关于被告辩称原、被告的转包期限还未到期，承包费已交至2027年的抗辩意见，因原、被告在庭审中均认可2000年双方确定的承包费为18,000元，按原告主张2004年至2017年13年的承包费计算，合每年每亩承包费69元，若按被告主张交至2027年23年的承包费计算，合每年每亩承包费39元，此承包费低于依据冷后社区居民委员会出具证据材料计算出的原告每年每亩应交纳承包费50元的金额，不符合交易习惯，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告与被告约定的承包期限已满，被告应将鱼池返还给原告，故原告要求

上诉人张海新与被上诉人杨玉忠土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转包合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终568号上诉人（原审被告）：张海新，男，1967年1月22日出生，汉族，工人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘海彦，辽中浦西街道法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉忠，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人张海新因与被上诉人杨玉忠土地承包经营权转包合……